问题百科1.论文：浅谈我国城市停车问题
一、序：我国经济的发展，人民生活水平的提高，使私家车迅猛发展。随之，带来城市停车难的问题。
二、停车难的现状
（一）停车场地紧张
1、老旧居民区没有停车场所
2、新建小区车位严重不足
3、商场、饭店车位欠缺
4、一些便道树立铁桩禁止停车
5、单位内部停车场禁止开放
（二）停车难的后果
1、场地拥挤，车辆刮蹭，事故增加
2、居民道路拥挤，影响邻里关系
3、道路停车，造成违章
4、绕远停车，浪费汽油，司机生气
三、解决停车难的措施
1、政府重视，纳入规划
2、开放单位内部停车场
3、机关用车停放单位，禁止公车私用
4、改造小区，扩大场地（拆除临时建筑、认为设立的铁桩、缩小便道和改造绿地）
结尾：汽车发展是历史前进的必然，要疏通不要禁行，形成良好的、和谐的城市环境。
2.乱停车的作文800字
漫天的尘土扬起交通的繁荣，万千变化的天气也不改变交通的发展，人类的旅途无时无刻不随着交通而调整前进的步伐.但，文明的交通也需要我们人类去创造，创造着本应文明的交通.
时间如白驹过隙——永不停息，人类的水平也日益提高，交通的发展繁荣，是人类进步的象征.不错，交通的繁荣的确认证了人们生活水平的提高，活动也方便了许多；海运，陆运，空运方便了大量的时间与精力.但是，正如老子的《道德经》所说：任何事物都有对立的一面.交通的繁荣也酿就了许多无法挽救的错误.
2009年某夜，西湖边美丽的景色似乎也不那么吸引人，深黑的街道上只有几盏路灯，宛如瘪了气的气球——毫无力气般的一闪一闪.刚刚从晚自习回家的大学生小华，独自一人漫步在”伸手不见五指”的小路上，一场巨大的灾难即将降临在他的身上，但是他，一个为步入社会的青年，却浑然不知.数分钟之后，小花出现在一条闪烁着绿光的斑马线上时，一辆飞驰的汽车像脱缰的野马猛地向小华直奔过来，伴随着一声惨叫，小华被车撞出了25米远，鲜红的血从消化的身体中源源不断的涌出，当场死亡.这名肇事司机不但没有下车看看死者的伤情，反而像过街的老鼠一溜烟的跑了，这惨无天道，毫无人性的肇事司机，让已逝世的小华暴露在受寒风摧残的马路上，他那无奈的眼神，仿佛抱怨上天为何将如此残酷的事降临于我……事后，小华的亲友悲痛欲绝……是啊！年轻的生命就因为这车祸的惨剧而消失.
是啊！交通也的确能酿就成一起起惨不忍睹的悲剧，我国每年因交通而死亡的人数不少于10万人，而且这个数据还在逐年增加.无数的生命死于交通，但是我们也不能因此而放弃交通，放弃连接生命的交通.因为交通的繁荣利总是大于弊，只要我们多一度热爱，共同携手去创造一个文明的交通.
也许，只要我们等十几秒的红绿灯，我们光彩夺目的生命就等以保全；也许，只要我们抑制住自己的情绪，不久后驾车.就可以为我们所在的城市的文明交通出一份绵薄之力；也许，只要我们不轻视交通法则，努力遵循交通法则，就可以创造我们更加美好的明天：也许，……
文明的交通不是与生俱来的，而是需要我们做一个文明而不失道德的市民，共同携手去创造一个属于我们大家的文明交通，一个大家都需要的文明交通.
3.24.阅读下面的材料,根据要求作文
1元官司”增多背后是司法进步 因为停车问题，家住佛山禅城某社区的高先生与邻居向女士，因为停车问题引发纠纷并不断升级，斗了三年，其间甚至大打出手。
后来高先生将向女士起诉到禅城法院，索赔人民币1元。14日，禅城法院通报，这起“1元官司”已经审结。
最终禅城法院判决高先生胜诉。向女士向高先生支付了1元的赔偿款。
有人质疑，“1元官司”是否有浪费司法资源之嫌。（1月15日《羊城晚报》） 表面来看，“一元官司”浪费了司法资源，双方似乎应该私下调解，犯不着为了一元钱去打官司。
实际上，这并不是一元钱的问题，高先生与向女士为了停车问题斗了三年，社区居委会联系综治信访、行政执法、驻点律师、物业公司等都曾介入进行调解，双方的冲突也没能化解。高先生认为将私家车停在自己家楼下，合情合理，向女士则认为占用了消防通道，而对高先生爱车采取淋污水、撒垃圾、污泥等手段进行污损，双方甚至大打出手。
这“一元诉讼”争的并不仅仅只是一元钱，而是是非对错，法院判决可以起到定纷止争的作用，可以让双方旷日持久的纷争有一个结果。 据了解，2015年全国范围内有不少起诉赔偿1元的案件报道，立案登记制实施后，民众为了维护自身利益诉诸于法律变得更为方便，“立案难”的问题大大减少，诸如这些起诉赔偿1元的案件，赔偿金额并不是重点，重要的是案件背后的是非曲直，通过司法的专业裁断，能让事件划上句号。
像高先生与向女士为停车问题产生长达三年之久的纠纷，类似停车问题就很为典型，为此产生的冲突与矛盾，并不少见，在城市生活中，如何处理好私有财产与他人权益，个人利益与公共利益等的关系，如何处理好邻里纠纷等等，这是矛盾纠纷易发多发的领域。“1元官司”让当事双方纠缠不休的冲突，在法律面前得到了终止，也可以借此进行普法宣传，类似的冲突也可由此避免。
类似“1元官司”越来越多，一则是因为民众维权意识、法律意识增强，再则是司法改革让民众打官司变得更方便，从而又更加唤起民众的维权意识、法律意识。索赔一元钱，就可见赔偿金额是小事，赔偿只是象征性的，重要的是当事人争的是道理，由此而言很多只争道理的“1元官司”，恰恰是司法资源能充分发挥作用的时候，这些案件的增多，也显示了司法的进步及民众法治意识的提升。
当然，很多民事纠纷与冲突，最好能做到社区调解、庭下调解，在这些手段穷尽之时，才应有司法的介入，用法律“快刀斩乱麻”地解决这些民间纠纷，这样才能最大程度地节省与利用司法资源，为法治社会建设出力。 【解析】 试题分析：这是一道以新闻为材料的材料作文题，审题时，可根据新闻内容及反映的社会问题及网友的观点来构思立意。
新闻主要报道了城市居民因停车纠纷打1元官司引发的网友议论的内容。这则新闻反映出了如何处理好私有财产与他人权益，个人利益与公共利益等的关系，如何处理好邻里纠纷等民事与法治问题。
近年来，越来越多人选择通过诉讼的形式来解决纷争，既表现了老百姓对法院、法律的信任，也表现了中国走向法治社会的进步。可参考以下立意：现代社会公民应有维权意识、法律意识；公平和公正从小事做起；用法律保护自己的合法权益等等。
可写记叙文，也可写议论文，要注意拟写一个出彩的题目。 > 【考点定位】能写论述类、实用类和文学类文章。
能力层级为表达运用 E。 【易错警示】材料作文，虽然可以从多个角度立意，但也要紧扣材料中心或命题意图构思立意，防止跑题或偏离中心。
这道材料作文题，考生如果不能正确解读材料内容及命题意图，很容易跑题或偏离材料含义范围。根据作文命题意图可知，材料侧重公民的法治和维权意识以及我国逐步走向成熟的法治社会道路。
如若考生从高先生打官司的较真，向女士不懂谦让，人生价值追求等方面立意，就有失偏颇，得不了高分。
4.乱停车的作文800字
漫天的尘土扬起交通的繁荣，万千变化的天气也不改变交通的发展，人类的旅途无时无刻不随着交通而调整前进的步伐.但，文明的交通也需要我们人类去创造，创造着本应文明的交通. 时间如白驹过隙——永不停息，人类的水平也日益提高，交通的发展繁荣，是人类进步的象征.不错，交通的繁荣的确认证了人们生活水平的提高，活动也方便了许多；海运，陆运，空运方便了大量的时间与精力.但是，正如老子的《道德经》所说：任何事物都有对立的一面.交通的繁荣也酿就了许多无法挽救的错误. 2009年某夜，西湖边美丽的景色似乎也不那么吸引人，深黑的街道上只有几盏路灯，宛如瘪了气的气球——毫无力气般的一闪一闪.刚刚从晚自习回家的大学生小华，独自一人漫步在”伸手不见五指”的小路上，一场巨大的灾难即将降临在他的身上，但是他，一个为步入社会的青年，却浑然不知.数分钟之后，小花出现在一条闪烁着绿光的斑马线上时，一辆飞驰的汽车像脱缰的野马猛地向小华直奔过来，伴随着一声惨叫，小华被车撞出了25米远，鲜红的血从消化的身体中源源不断的涌出，当场死亡.这名肇事司机不但没有下车看看死者的伤情，反而像过街的老鼠一溜烟的跑了，这惨无天道，毫无人性的肇事司机，让已逝世的小华暴露在受寒风摧残的马路上，他那无奈的眼神，仿佛抱怨上天为何将如此残酷的事降临于我……事后，小华的亲友悲痛欲绝……是啊！年轻的生命就因为这车祸的惨剧而消失. 是啊！交通也的确能酿就成一起起惨不忍睹的悲剧，我国每年因交通而死亡的人数不少于10万人，而且这个数据还在逐年增加.无数的生命死于交通，但是我们也不能因此而放弃交通，放弃连接生命的交通.因为交通的繁荣利总是大于弊，只要我们多一度热爱，共同携手去创造一个文明的交通. 也许，只要我们等十几秒的红绿灯，我们光彩夺目的生命就等以保全；也许，只要我们抑制住自己的情绪，不久后驾车.就可以为我们所在的城市的文明交通出一份绵薄之力；也许，只要我们不轻视交通法则，努力遵循交通法则，就可以创造我们更加美好的明天：也许，…… 文明的交通不是与生俱来的，而是需要我们做一个文明而不失道德的市民，共同携手去创造一个属于我们大家的文明交通，一个大家都需要的文明交通。
5.阅读下面的材料,自选角度,自拟题目,根据要求,写一篇文章
【等级作文】做一个有素质的人现代社会里，谁都想做一个有素质的人，谁都不承认自己是一个没有素质的人。
然而，一些人的行为与他们所标榜的素质却背道而驰。走上街头，不时看见有人乱扔垃圾，随处可见乱停的车辆，横穿马路的人更是比比皆是。
一些人在公共场所大声喧哗，上公交车时很少能见到排队有序的，能主动让座的更是不多见，即便自己身边站着年迈的老人和稚嫩的孩子。其实，人人都知道这些不文明的习惯和行为有损自己的形象，但因为有人这么做了，所以“我”也就这么做，如果自己不这样，就好像吃了大亏似的。
这是一种错误的思想！试想，人人都抱着这样的想法，那我们还谈何构建和谐社会？ 奇怪的是，在一些管理比较规范的场所，上述现象就很少发生。你吐一口痰，罚你十元，看你下次还吐不吐？乱停一次车，也罚得你龇牙咧嘴，你下次还会再乱停吗？在一些居民区内巷子的墙上，你甚至能看到这样的话：“此处严禁停车，违者车会被砸、被划、掀翻！”结果，此处再无人停车。
这些反常的举措足以说明，一些人素质的提高是需要外部环境或制度来加以约束的。而一个真正有素质的人，时时都会规范自己的言行，处处都能为他人着想，并不需要外部环境或制度的约束。
我不敢说自己是一个有素质的人，但我可以做到不随地吐痰，不乱扔垃圾，不说粗话脏话，更不会在业余时间去做一些损人利己的事情。很多时候，素质就是一句温暖的话语，一个会心的微笑，一个举手之劳的行动。
所以，要成为一个有素质的人，其实并不难，难的是你是否能够一如既往地坚持下去，而不因环境的改变而改变。一个真正有素质的人，不但能在各方面严于律己，处处为别人着想，还会努力用自己的素质积极地影响他人。
一个缺乏基本素质的人，很难想象他会有所作为。一个一点素质都没有的人，给人的感觉只能是厌恶，人们避之唯恐不及。
许多犯了法的人，就是因为缺乏应有的素质而追悔莫及。而一个高素质的人，不是一个有学问的人，就是一个事业上有所作为的人，无疑这样的人给别人的感觉是亲切友善、令人敬仰的。
做一个有素质的人，并进而做一个高素质的人，何乐而不为！ （本文原始得分：95） 【批阅意见】这篇文章文通字顺，语言较朴实洁净，联系生活实际，表述自己的认识，有一定真情实感。观点较明确集中，能运用适当材料说明提高素质的必要性。
这些都是此文的长处。若以高考作文的评分标准来衡量，此文得95分又似乎太高。
此文主要欠缺有两点：一是境界较浅狭。所述现象多属于乱扔垃圾、随地吐痰、上车不让座之类常见的细事，虽都真实，但终不免露出眼界有限、胸襟不宽、累积欠厚、思想较浅的“小”的痕迹，作者拓宽思路与提高境界的能力都较有限。
二是新颖性有所不足。全文写得较平稳，没有特别明显的漏洞，但也没有什么突出的新特色，在立意、构思、选材、表达诸方面，都没有什么超出一般的亮色，故难称上乘。
此文若是出于高一学生之手，以中考作文水平来衡量，可以说写得不错；若以高考作文来评分，此文恐怕很难被评为出类拔萃的一类卷，即使降到85分似也不算评分太严。题型可分为两类。
一类是直接给题目，另一类是话题作文，话题又多以具体材料作为导引。这些命题形式与全国卷保持一致。
当然，在平时练笔中，中学生如果除了这两种题型外，其他的都不知道怎么写，那倒是要值得注意的。从题目本身看，这五题似乎更适宜于写议论性文章。
很巧，所提供的五篇高分作文皆是议论文。从“文体自选”这一要求来看，题目本身似还应注意参赛者可以充分“自选”的可能性。
我不知道安徽省此次高中作文竞赛的评分标准，不知道每篇文章作者究竟是哪一个年级，也不知道对高一和高三的参赛作文的衡量尺度是否一样，如果从全国统考的高考作文评分标准来看，我觉得这五篇作文评分总体偏高，有好几篇是难以达到一类卷（100分制90分以上）的档次的。我以为高一和高三的写作水平与写作要求应有些区别。
以中考和高考的不同标准来衡量参赛学生的写作水平，评分的宽严可能就会大不一样。这五篇评分总体偏宽，是否与此有关？请读者，尤其请安徽的同仁赐教。
转载请注明出处问题百科 » 关于城市停车问题的文章